viernes, 23 de diciembre de 2011
miércoles, 21 de diciembre de 2011
La secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, ha destituido al director de la cárcel de Huelva, Francisco Sanz, por su vinculación con una supuesta trama que ofreció sobornos a diferentes funcionarios de la prisión onubense. El Ministerio del Interior tiene previsto denunciar este miércoles ante la fiscalía los indicios delictivos de esta red relacionada con un narcotraficante interno en la cárcel y que apuntan a delitos de cohecho con regalos de diversos automóviles a cambio de tratos de favor.
Los inspectores de Interior interrogaron a Sanz el pasado viernes y tras sus explicaciones, poco convincentes para la investigación interna, Gallizo le destituyó el lunes por una “pérdida de confianza”, según fuentes de Instituciones Penitenciarias. “Por diferentes vías” llegaron a Interior denuncias de “comportamientos irregulares” en la prisión, señalaron dichas fuentes. La investigación de los inspectores de Instituciones Penitenciarias está aún abierta y puede afectar al menos a otros tres funcionarios. Interior baraja que uno de los inspectores asuma la dirección del centro en los próximos días.
Un narcotraficante le regaló presuntamente dos coches de alta gama
Entre los internos implicados en la investigación figura el supuesto narcotraficante onubense A. S., recluido en la prisión desde el pasado agosto, cuando fue detenido en su vivienda de Estepona (Málaga) por la policía en el marco de la Operación Celeste. Este preso podría ser el detonante de la destitución de Sanz. Anselmo Sevillano confesó, según informó TVE, que le había regalado a Francisco Sanz dos coches de alta gama a cambio de que le ayudara a conseguir el tercer grado al preso F. E., alias El Negro, primo suyo encarcelado en la prisión onubense y que logró finalmente salir los fines de semana.
La entrega de los coches se efectuó a través de la empresa del narcotraficante, Onucar Import, ubicada en el centro de Huelva, en un solar donde actualmente se construye un edificio.
La sorpresa ante la destitución de Sanz fue mayúscula en Interior por la trayectoria del director, “un histórico”, según fuentes del Ministerio. Sanz llevaba desde 1998 al frente de la prisión de Huelva y más de dos décadas en puestos de alta responsabilidad en prisiones.
Logró que un preso primo suyo saliera de la cárcel los fines de semana
Sanz ha dirigido la cárcel de Huelva durante 14 años, salvo de 2008 a 2009, cuando se encargó de la dirección del centro penitenciario Puerto III, en el Puerto de Santa María (Cádiz). Sanz había tenido, hasta ahora, una trayectoria ejemplar e incluso llegó a recibir la Medalla de Oro de Instituciones Penitenciarias.
Francisco Martínez, funcionario de prisiones del sindicato Acaip en Huelva, reconoció los indicios que apuntan a un supuesto trato de favor hacia determinados presos por parte de diferentes funcionarios a cambio de prebendas. “Se escuchaban rumores”, señaló. “Queremos que se depuren responsabilidades porque los hechos son preocupantes, pero no queremos, al mismo tiempo, que se arrojen sombras sobre la profesionalidad de la plantilla”, indicó Martínez. “Quien haya difundido esos rumores lo que tiene que hacer es elevarlo al juzgado, que es el organismo competente para esclarecer lo ocurrido”, precisó.
El sindicato CSIF hizo un llamamiento a la cautela. Tras expresar su “preocupación” por los hechos conocidos, instó a “no realizar juicios apresurados sobre el trabajo de los funcionarios de prisiones, un colectivo que desempeña su labor en unas circunstancias complicadas”.
COMO SIEMPRE,HUELVA SOLO SALE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION, POR MALAS NOTICIAS.
HAY QUE JOERSE, Y SABERSE JOER.
Los inspectores de Interior interrogaron a Sanz el pasado viernes y tras sus explicaciones, poco convincentes para la investigación interna, Gallizo le destituyó el lunes por una “pérdida de confianza”, según fuentes de Instituciones Penitenciarias. “Por diferentes vías” llegaron a Interior denuncias de “comportamientos irregulares” en la prisión, señalaron dichas fuentes. La investigación de los inspectores de Instituciones Penitenciarias está aún abierta y puede afectar al menos a otros tres funcionarios. Interior baraja que uno de los inspectores asuma la dirección del centro en los próximos días.
Un narcotraficante le regaló presuntamente dos coches de alta gama
Entre los internos implicados en la investigación figura el supuesto narcotraficante onubense A. S., recluido en la prisión desde el pasado agosto, cuando fue detenido en su vivienda de Estepona (Málaga) por la policía en el marco de la Operación Celeste. Este preso podría ser el detonante de la destitución de Sanz. Anselmo Sevillano confesó, según informó TVE, que le había regalado a Francisco Sanz dos coches de alta gama a cambio de que le ayudara a conseguir el tercer grado al preso F. E., alias El Negro, primo suyo encarcelado en la prisión onubense y que logró finalmente salir los fines de semana.
La entrega de los coches se efectuó a través de la empresa del narcotraficante, Onucar Import, ubicada en el centro de Huelva, en un solar donde actualmente se construye un edificio.
La sorpresa ante la destitución de Sanz fue mayúscula en Interior por la trayectoria del director, “un histórico”, según fuentes del Ministerio. Sanz llevaba desde 1998 al frente de la prisión de Huelva y más de dos décadas en puestos de alta responsabilidad en prisiones.
Logró que un preso primo suyo saliera de la cárcel los fines de semana
Sanz ha dirigido la cárcel de Huelva durante 14 años, salvo de 2008 a 2009, cuando se encargó de la dirección del centro penitenciario Puerto III, en el Puerto de Santa María (Cádiz). Sanz había tenido, hasta ahora, una trayectoria ejemplar e incluso llegó a recibir la Medalla de Oro de Instituciones Penitenciarias.
Francisco Martínez, funcionario de prisiones del sindicato Acaip en Huelva, reconoció los indicios que apuntan a un supuesto trato de favor hacia determinados presos por parte de diferentes funcionarios a cambio de prebendas. “Se escuchaban rumores”, señaló. “Queremos que se depuren responsabilidades porque los hechos son preocupantes, pero no queremos, al mismo tiempo, que se arrojen sombras sobre la profesionalidad de la plantilla”, indicó Martínez. “Quien haya difundido esos rumores lo que tiene que hacer es elevarlo al juzgado, que es el organismo competente para esclarecer lo ocurrido”, precisó.
El sindicato CSIF hizo un llamamiento a la cautela. Tras expresar su “preocupación” por los hechos conocidos, instó a “no realizar juicios apresurados sobre el trabajo de los funcionarios de prisiones, un colectivo que desempeña su labor en unas circunstancias complicadas”.
COMO SIEMPRE,HUELVA SOLO SALE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION, POR MALAS NOTICIAS.
HAY QUE JOERSE, Y SABERSE JOER.
martes, 20 de diciembre de 2011
domingo, 18 de diciembre de 2011
viernes, 16 de diciembre de 2011
ANDALUCES
Estoy harto. Tan harto que ya no sé si decirlo, escribirlo, gritarlo, o ponerlo con hache intercalada.Harto de que a los andaluces se nos etiquete de vagos, sin criterio, apesebrados, subsidiados o incultos.Harto de que se nos asocie únicamente con el flamenco, la juerga, los toros y el vino.Harto de Loperas y musho-beti, de cuentachistes, de famosillos de tercera división, de Malayas y Faletes.Harto de ver en las series de televisión los papeles de criada analfabeta o tontito con acento andaluz (¿y ningún presentador de informativo con nuestro acento?).Harto de ver programas de zapping con el patético programa de Juan y Medio mofándose de nuestros ancianos en busca de pareja, dando la imagen de personajes grotescos.Harto de nuestra imagen de sociedad subsidiada, cateta y sin criterio. Cansado de que se menosprecie nuestro acento.Harto de ver andaluces que únicamente triunfan en el programa de Patricia, Gran Hermano y similares.Harto de Jesulín, de Pozi, de Pantojas y Jurados. Harto del risitas y el peíto, de Romerías del Rocío y Feria de Abril.Harto de la duquesa de Alba (a la que hicieron hija predilecta de esta tierra, tócate los pirindolos) de su hija, de sus hijos, de su yerno y sus trajes de flamenca.Harto de toreros que se lían con fulanas, del botijo y la pandereta.Harto, cansado, hastiado, aburrido me tienen.Ojalá alguna vez los medios se acuerden de los millones de andaluces que se levantan cada mañana para levantar esto, o de nuestros padres y abuelos que emigraron hace décadas a Suiza, Cataluña y País Vasco para trabajar donde nadie quería.Ojalá quien habla de nuestra incultura se acuerde de Séneca, Maimónides, Averroes, Góngora, Bécquer, Alexandre, Lorca, Juan Ramón Jiménez, Machado, Falla, Zambrano, Picasso, Velázquez, Murillo, Alberti, Carlos Cano, Gala, Luis Rojas Marcos, García Montero, Sabina…Ojalá se acuerden de que hablamos con acento andaluz abogados, marineros, médicos, albañiles, arquitectos, camareros, taxistas, prostitutas, jueces, enfermeras, empresarios, policías, obreros, agricultores, se acuerden de millones de personas que se parten los cuernos cada día desde Palos hasta el Cabo de Gata, millones de andaluces que siguen haciendo Andalucía más allá de Despeñaperros...
Diego Mogeda Bernal.Arquitecto
Diego Mogeda Bernal.Arquitecto
lunes, 12 de diciembre de 2011
domingo, 11 de diciembre de 2011
fotos curisas 7
me llamó mucho la atención.en esta época en la que vemos abrir y cerrar tiendas constantemente una que se despide,dando las gracias.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
YA LA TENGO!!!!!!
Real Decreto 1749/2011 de 25 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort a los Secretarios Judiciales y demás Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia.
Solamente me ha costado 16 años de servicio.
Cuando empezábamos en la Admon. de Justicia, bromeábamos sobre el tema, que si nos la mereceríamos algún día, que con quien había que acostarse, en fin, tonterías varias y la semana pasada de golpe y porrazo, nos dan la Raimunda.
No os podéis imaginar el cachondeito que llevamos, " eso será para tenernos contentos por la rebaja del 5%, la posible segunda rebaja, el quitarnos las pagas extras, en fin"
El viernes nos vamos de comida, y ya tenemos fotocopias de la foto de la gran cruz para ponérnoslas con imperdibles en la espalda(por lo de la cruz que llevamos a cuestas) sólo de pensar en los juristas de renombre que la tienen, me da la risa.
Hemos llegado a pensar en devolverla, como hicieron dos toreros con la medalla a las bellas artes.Osú, Osú, por cierto a partir de ahora me tenéis que llamar Excelentísima Sra.
"Conserva lo que tienes... Olvida lo que te duele... Lucha por lo que quieres... Valora lo que posees...Perdona a los que te hieren y disfruta a los que te aman. Nos pasamos la vida esperando que pase algo... y lo único que pasa es la vida. No entendemos el valor de los momentos, hasta que se han convertido en recuerdos. Por eso... Haz lo que quieras hacer, antes de que se convierta en lo que te "gustaría" haber hecho.. No hagas de tu vida un borrador, tal vez no tengas tiempo de pasarlo a limpio..".
viernes, 2 de diciembre de 2011
PODRAN VER NUESTROS OJOS A ESTE CACIQUE CONDENADO?
El Tribunal Supremo ha acordado hoy dejar sin efecto el archivo por prescripción decidido por la Audiencia Provincial de Castellón de cuatro de los cinco delitos fiscales que un juzgado de Nules imputaba al ex presidente de la Diputación de esta provincia, Carlos Fabra (PP). Así lo han informado hoy fuentes del alto tribunal, que han señala que la sala de lo penal de este órgano ha anulado las resoluciones de la Audiencia de Castellón respecto a los ejercicios fiscales de 2000 a 2003 de Carlos Fabra.
La sentencia de la sala de lo penal del TS admite los recursos interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana, como acusación popular, que rechazaban la prescripción de los delitos acordada respecto a los ejercicios fiscales de 2000 a 2003 de Carlos Fabra y su esposa, María Amparo Fernández.
Además, el TS anula también el archivo decretado en relación al ejercicio fiscal de 1999 respecto a la esposa de Fabra.
La Audiencia Provincial de Castellón acordó en diciembre de 2010 el sobreseimiento de cuatro de los cinco delitos fiscales que se atribuían a Fabra entre 2000 y 2003, al entender que habían prescrito porque no hubo denuncia ni acto de interposición judicial con respecto a ellos.
Sin embargo, el Supremo entiende que el acto de interposición judicial sí existió por medio de un auto dictado en febrero de 2006 por la sección segunda de la Audiencia, que acordó una prueba pericial para determinar la naturaleza y origen del incremento patrimonial de Fabra, su esposa e hijos, de 1999 a 2004, y su “incidencia fiscal” en toda clase de impuestos.
Dicho auto, según el TS, “tiene capacidad para interrumpir la prescripción, que se ha fijado en cinco años -en este caso sin discusión alguna-, y cuya duración, plazos y tramitación procesal no está puesta en duda por nadie”.
Para la sala de lo penal del Supremo, el auto fue una resolución judicial motivada, que dirige el procedimiento para investigar los delitos fiscales y “argumenta suficientemente la razón de tal proceder”, como mantenían los recurrentes.
Además, según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, no sólo tienen capacidad para interrumpir la prescripción las actuaciones practicadas con fines de investigación, sino también las de ordenación de procedimiento, como la admisión o rechazo de pruebas y el señalamiento de juicio oral.
Fabra, que en diciembre de 2010, tras conocer la decisión de la Audiencia de Castellón, declaró que el archivo por prescripción era “tanto como la absolución”, deberá ser imputado de nuevo por los cinco delitos fiscales que se investigaban inicialmente.
La sentencia de la sala de lo penal del TS admite los recursos interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana, como acusación popular, que rechazaban la prescripción de los delitos acordada respecto a los ejercicios fiscales de 2000 a 2003 de Carlos Fabra y su esposa, María Amparo Fernández.
Además, el TS anula también el archivo decretado en relación al ejercicio fiscal de 1999 respecto a la esposa de Fabra.
La Audiencia Provincial de Castellón acordó en diciembre de 2010 el sobreseimiento de cuatro de los cinco delitos fiscales que se atribuían a Fabra entre 2000 y 2003, al entender que habían prescrito porque no hubo denuncia ni acto de interposición judicial con respecto a ellos.
Sin embargo, el Supremo entiende que el acto de interposición judicial sí existió por medio de un auto dictado en febrero de 2006 por la sección segunda de la Audiencia, que acordó una prueba pericial para determinar la naturaleza y origen del incremento patrimonial de Fabra, su esposa e hijos, de 1999 a 2004, y su “incidencia fiscal” en toda clase de impuestos.
Dicho auto, según el TS, “tiene capacidad para interrumpir la prescripción, que se ha fijado en cinco años -en este caso sin discusión alguna-, y cuya duración, plazos y tramitación procesal no está puesta en duda por nadie”.
Para la sala de lo penal del Supremo, el auto fue una resolución judicial motivada, que dirige el procedimiento para investigar los delitos fiscales y “argumenta suficientemente la razón de tal proceder”, como mantenían los recurrentes.
Además, según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, no sólo tienen capacidad para interrumpir la prescripción las actuaciones practicadas con fines de investigación, sino también las de ordenación de procedimiento, como la admisión o rechazo de pruebas y el señalamiento de juicio oral.
Fabra, que en diciembre de 2010, tras conocer la decisión de la Audiencia de Castellón, declaró que el archivo por prescripción era “tanto como la absolución”, deberá ser imputado de nuevo por los cinco delitos fiscales que se investigaban inicialmente.
DE DONDE IBA A SE,PO DE HUERVA
Un juez de Huelva, España, ha desestimado una denuncia contra "un rey mago Baltasar" acusado de herir a una mujer en un ojo después de tirar un puñado de caramelos en la cabalgata de 2010.
En el dictamen el juez, que se declara seguidor desde niño del rey, argumenta una falta de jurisdicción porque en dos mil años no se ha podido establecer la nacionalidad del personaje.
La denuncia se remonta a la última cabalgata de reyes en Huelva, cuando tradicionalmente decenas de familias salen a las calles para recibir la lluvia de dulces que los Melchor, Gaspar y Baltasar de la ocasión les suelen lanzar.
Esa vez, el fornido actor que encarnaba a Baltasar repartió caramelos a diestra y siniestra con tanta fuerza que, según la denunciante, le ocasionó una lesión en el ojo con uno de ellos.
"Si verdaderamente fuera el rey Baltasar la persona denunciada, podríamos encontrarnos ante uno de los supuestos de inmunidad de jurisdicción"
Juez Javier Pérez Minaya
Ante la denuncia el juez Javier Pérez Minaya, del juzgado número 4, ha emitido un dictamen antológico, "que impedirían la acción de los tribunales españoles. Siendo notorio que procede de Oriente, hace más de dos mil años que no se resuelve la polémica en torno a su verdadero origen", señala el juez.
Asimismo explica que la participación en determinados acontecimientos colectivos, como puede ser el de la cabalgata de reyes, supone el consentimiento o la aceptación de riesgos que esa participación conlleva, como por ejemplo, cita el juez, "si una persona participa en un partido de fútbol, asume el riesgo de que otro jugador, accidentalmente le lesione"
"Es una noticia que le está dando la vuelta al mundo. Nos están llamando de muchos medios para conocer el dictamen del juez y al rey Baltasar", comenta a la BBC Rafael Unquiles del diario Huelva Ya.
Víctima de un 'caramelazo'
En España, los Reyes Magos son quienes llevan los regalos a los niños el 6 de enero, por encima de Papá Noél o el Niño Dios, como ocurre en algunos países de Latinoamérica. La noche anterior se celebran las tradicionales cabalgatas de Reyes Magos en muchas ciudades españolas.
Al rey Baltasar se le acusa de herir a una mujer con un caramelo.
En ese sentido el juez menciona que Baltasar junto con Melchor y Gaspar "le han venido ofreciendo anhelados presentes cada día 6 de enero desde que tiene uso de razón".
Para Pérez Minaya no se puede concebir una cabalgata de reyes magos sin que en la misma se arrojen caramelos a los espectadores.
No obstante, abre la posibilidad para que la denunciante pueda recusar al considerar que, "tal vez, la persona denunciada no sea en realidad el propio rey mago Baltasar, sino otra persona".
Además considera que la denunciante tiene el derecho de ser resarcida por sus lesiones, si hubiesen ocurrido, pero el ámbito propio para ello no es el Derecho Penal sino el Contencioso-Administrativo pues la responsabilidad final recae en el Ayuntamiento de Huelva que fue el que organizó la cabalgata.
De momento Baltasar no ha sido llamado a declarar.
En el dictamen el juez, que se declara seguidor desde niño del rey, argumenta una falta de jurisdicción porque en dos mil años no se ha podido establecer la nacionalidad del personaje.
La denuncia se remonta a la última cabalgata de reyes en Huelva, cuando tradicionalmente decenas de familias salen a las calles para recibir la lluvia de dulces que los Melchor, Gaspar y Baltasar de la ocasión les suelen lanzar.
Esa vez, el fornido actor que encarnaba a Baltasar repartió caramelos a diestra y siniestra con tanta fuerza que, según la denunciante, le ocasionó una lesión en el ojo con uno de ellos.
"Si verdaderamente fuera el rey Baltasar la persona denunciada, podríamos encontrarnos ante uno de los supuestos de inmunidad de jurisdicción"
Juez Javier Pérez Minaya
Ante la denuncia el juez Javier Pérez Minaya, del juzgado número 4, ha emitido un dictamen antológico, "que impedirían la acción de los tribunales españoles. Siendo notorio que procede de Oriente, hace más de dos mil años que no se resuelve la polémica en torno a su verdadero origen", señala el juez.
Asimismo explica que la participación en determinados acontecimientos colectivos, como puede ser el de la cabalgata de reyes, supone el consentimiento o la aceptación de riesgos que esa participación conlleva, como por ejemplo, cita el juez, "si una persona participa en un partido de fútbol, asume el riesgo de que otro jugador, accidentalmente le lesione"
"Es una noticia que le está dando la vuelta al mundo. Nos están llamando de muchos medios para conocer el dictamen del juez y al rey Baltasar", comenta a la BBC Rafael Unquiles del diario Huelva Ya.
Víctima de un 'caramelazo'
En España, los Reyes Magos son quienes llevan los regalos a los niños el 6 de enero, por encima de Papá Noél o el Niño Dios, como ocurre en algunos países de Latinoamérica. La noche anterior se celebran las tradicionales cabalgatas de Reyes Magos en muchas ciudades españolas.
Al rey Baltasar se le acusa de herir a una mujer con un caramelo.
En ese sentido el juez menciona que Baltasar junto con Melchor y Gaspar "le han venido ofreciendo anhelados presentes cada día 6 de enero desde que tiene uso de razón".
Para Pérez Minaya no se puede concebir una cabalgata de reyes magos sin que en la misma se arrojen caramelos a los espectadores.
No obstante, abre la posibilidad para que la denunciante pueda recusar al considerar que, "tal vez, la persona denunciada no sea en realidad el propio rey mago Baltasar, sino otra persona".
Además considera que la denunciante tiene el derecho de ser resarcida por sus lesiones, si hubiesen ocurrido, pero el ámbito propio para ello no es el Derecho Penal sino el Contencioso-Administrativo pues la responsabilidad final recae en el Ayuntamiento de Huelva que fue el que organizó la cabalgata.
De momento Baltasar no ha sido llamado a declarar.
